อีกเหตุผลที่ทำให้ Yahoo! สูญเสียความเป็นผู้นำในโลกอ
คือความพ่ายแพ้ในสมรภูมิเสิ
ความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่เพียงส่งให้ Google กลายเป็นหนึ่งในบริษัทที่ยิ
เพราะ Yahoo! ก็เข้าสู่ช่วงถดถอย จนถูกกลืนหายไปในที่สุด
..
.
Mohit Aron ซีอีโอของ Cohesity ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บ
ทั้ง Yahoo! และ Google คิดตรงกันว่าต้องเตรียมตัวเ
เป้าหมายเดียวกัน แต่หนทางต่างกัน…
Yahoo! เลือกความสำเร็จรูป โดยใช้บริการของ NetApp บริษัทสตอเรจ ที่มีจุดเด่นคือความง่ายในก
แค่เปิดกล่อง เสียบไฟ ก้ใช้งานได้ทันที
ขณะที่ Google เลือกวางโครงสร้างพื้นฐานขอ
เป็นรูปแบบการกระจายแยกจัดเ
วิธีของ Google นั้นทำให้สามารถเก็บข้อมูลจ
หรือหากมีส่วนไหนเสีย ระบบก็ยังสามารถทำงานต่อ ด้วยการสลับส่วนอื่นมาทดแทน
ด้วยวิธีนี้ Google จึงสามารถสเกลการให้บริการเ
ข้อเสียคือ กว่าที่จะเป็นรูปเป็นร่างได
..
.
แนวทางของ Yahoo! อาจดูเหมือนขยายได้รวดเร็วใ
แต่ทุกครั้ง ที่บริษัทเปิดบริการใหม่ๆ เพื่อรองรับความต้องการที่เ
แพลทฟอร์มของ NetApp ก็ต้องถูกปรับแต่งใหม่ให้เข
กลับกัน แพลทฟอร์มของ Google นั้นยืดหยุ่น จึงแก้ไขได้รวดเร็วกว่า และเสียค่าซ่อมบำรุงน้อยกว่
ยิ่งเมื่อเวลาผ่านไป Google ก็สามารถพัฒนาและเปิดตัวผลิ
..
.
Aron กล่าวว่ากรณีนี้คือบทเรียนส
นั่นคือ “การเข้าใจถึงปัญหาอย่างถ่อ
Google เลือกที่จะไม่ยึดติดกับวิธี
การวางโครงสร้างพื้นฐานอาจจ
แต่ก็แลกมาด้วยความยั่งยืนใ
จนเป็นตัวแปรสำคัญให้บริการ
..
.
Better be AHEAD
#AHEADASIA
.
เรียบเรียงจาก
Why Yahoo Lost And Google Won
.
Why Google beat Yahoo in the war for the Internet
.
The Rise of Google: Beating Yahoo at Its Own Game
..
.
ติดตาม #Breakfast4Brain ได้ทุกเช้าตรู่วันจันทร์ถึง
.
หากถูกใจอย่าลืมกดแชร์ กดไลค์ คอมเมนท์ แนะนำติชม กดติดดาว หรืออะไรที่สบายใจเพื่อให้ก