#Breakfast4brain

อีกเหตุผลที่ทำให้ Yahoo! สูญเสียความเป็นผู้นำในโลกอินเตอร์เน็ต

คือความพ่ายแพ้ในสมรภูมิเสิร์ชเอ็นจิน แก่ผู้มาทีหลังอย่าง Google

ความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่เพียงส่งให้ Google กลายเป็นหนึ่งในบริษัทที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกในปัจจุบั

เพราะ Yahoo! ก็เข้าสู่ช่วงถดถอย จนถูกกลืนหายไปในที่สุด

..
.
Mohit Aron ซีอีโอของ Cohesity ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บข้อมูล อธิบายกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน“อย่างสิ้นเชิง” ของสองบริษัทในช่วงต้นทศวรรษ 2000

ทั้ง Yahoo! และ Google คิดตรงกันว่าต้องเตรียมตัวเรื่องการจัดเก็บข้อมูลให้พร้อม เพื่อเตรียมรับมือโลกอินเตอร์เน็ตที่กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว

เป้าหมายเดียวกัน แต่หนทางต่างกัน…

Yahoo! เลือกความสำเร็จรูป โดยใช้บริการของ NetApp บริษัทสตอเรจ ที่มีจุดเด่นคือความง่ายในการเซตอัพและใช้งาน

แค่เปิดกล่อง เสียบไฟ ก้ใช้งานได้ทันที

ขณะที่ Google เลือกวางโครงสร้างพื้นฐานของตัวเอง ในชื่อ Google File System (GFS)

เป็นรูปแบบการกระจายแยกจัดเก็บไฟล์ เพื่อลดการใช้งานอุปกรณ์จัดเก็บขนาดใหญ่

วิธีของ Google นั้นทำให้สามารถเก็บข้อมูลจำนวนมาก โดยเพิ่มจำนวนได้ไม่จำกัด และไม่กระทบกับข้อมูลเดิม

หรือหากมีส่วนไหนเสีย ระบบก็ยังสามารถทำงานต่อ ด้วยการสลับส่วนอื่นมาทดแทน

ด้วยวิธีนี้ Google จึงสามารถสเกลการให้บริการเสิร์ชเอ็นจินของตัวเองได้

ข้อเสียคือ กว่าที่จะเป็นรูปเป็นร่างได้ ก็ใช้เวลานานกว่า Yahoo! เพราะรูปแบบและบริการของ NetApp นั้นมีความพร้อมอยู่แล้ว

..
.
แนวทางของ Yahoo! อาจดูเหมือนขยายได้รวดเร็วในช่วงแรก

แต่ทุกครั้ง ที่บริษัทเปิดบริการใหม่ๆ เพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นและหลากหลายขึ้น

แพลทฟอร์มของ NetApp ก็ต้องถูกปรับแต่งใหม่ให้เข้ากับบริการนั้นๆโดยเฉพาะ ซึ่งจะเพิ่มค่าใช้จ่ายที่ไปลดทอนผลกำไรของ Yahoo! เช่นกัน

กลับกัน แพลทฟอร์มของ Google นั้นยืดหยุ่น จึงแก้ไขได้รวดเร็วกว่า และเสียค่าซ่อมบำรุงน้อยกว่

ยิ่งเมื่อเวลาผ่านไป Google ก็สามารถพัฒนาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ๆป้อนสู่ตลาดได้เร็วมากขึ้น เพราะไม่มีข้อจำกัดเรื่องค่าใช้จ่าย และความซับซ้อนในการทำงานอีกต่อไป

..
.
Aron กล่าวว่ากรณีนี้คือบทเรียนสำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งที่ตนได้เรียนรู้ ระหว่างทำงานที่ Google

นั่นคือ “การเข้าใจถึงปัญหาอย่างถ่องแท้ แล้วจึงค่อยคิดหาวิธีแก้ไข”

Google เลือกที่จะไม่ยึดติดกับวิธีเดิมๆที่ใช้กันมา เพราะคาดเดาไว้ล่วงหน้าว่าจะมีปัญหาจุกจิกเกิดขึ้นในภายหลัง

การวางโครงสร้างพื้นฐานอาจจะช้ากว่าในช่วงแรก เพราะต้องเริ่มนับหนึ่งใหม่ และเสียโอกาสในการเติบโตอย่างรวดเร็ว

แต่ก็แลกมาด้วยความยั่งยืนในระยะยาวแทน

จนเป็นตัวแปรสำคัญให้บริการของ Google เป็นที่ยอมรับมากกว่า และเป็นผู้ชนะในสงครามเสิร์ชเอ็นจินครั้งนี้ในที่สุด

..
.
Better be AHEAD
#AHEADASIA
.
เรียบเรียงจาก
Why Yahoo Lost And Google Won
.
Why Google beat Yahoo in the war for the Internet
.
The Rise of Google: Beating Yahoo at Its Own Game
..
.
ติดตาม #Breakfast4Brain ได้ทุกเช้าตรู่วันจันทร์ถึงศุกร์ ที่เพจ AHEAD ASIA
.
หากถูกใจอย่าลืมกดแชร์ กดไลค์ คอมเมนท์ แนะนำติชม กดติดดาว หรืออะไรที่สบายใจเพื่อให้กำลังใจทีมงาน AHEAD.ASIA หาเรื่องราวดีๆมาให้คุณรู้ เพื่อก้าวไปข้างหน้าด้วยกัน

Facebook Comments